想要世界和平？先讓女人好過

2016/10/13 10:00

美國政治學教授哈德森提到，唯一可以預測某個國家政治穩定度的指標，就是該國女性的待遇。

　　雖然心理學家史迪芬‧平克（Steven Pinker）和許多學者都宣稱「世界正變得越來越和平」，但美國政治學教授瓦萊麗‧M‧哈德森（Valerie M. Hudson）並不認同此一觀點。她及同事使用現存規模最大的數據庫分析研究了全球女性的地位，發現預測一個國家政治穩定度的最佳指標，並非取決於它的財富水平、民主程度或宗教組成，而是該國女性所受到的待遇。此外，一個民主國家對婦女的暴力程度較高時，它不安全和不穩定的程度無異於非民主國家。

　　哈德森在著作《性別與世界和平》（Sex and World Peace）中詳述了研究結果，它也與其他學者的研究結果一致：當社會中男女因性別所受到的待遇差距越大，一個國家就越有可能發生國內或國家之間的衝突。而且當衝突發生時，這些國家更傾向於訴諸武力，並用更高級別的暴力來解決爭端。因此可以說女性的待遇與國家和全球局勢息息相關且影響範圍廣泛，涉及了一個國家的安全、穩定、繁榮、好戰、腐敗、醫療衛生、政權類型，甚至是國力強大與否。

哈德森認為21世紀面臨的主要挑戰，是消除世界對女性的暴力行為和不平等待遇，進而為整個世界帶來更安全和穩定的局勢。

　　但是當我們環顧全球時發現，女性面臨的世界並不安全。哈德森的研究採用「女性統計數據庫」（WomanStats Database）裡超過十三萬個數據點，將女性待遇分成幾種類別，由兩個獨立的評估者對每個國家的得分綜合評量，並分別給予0（最好）至4（最差）的分數。

　　難過的是在衡量女性身體安全的量表中，全世界沒有任何一個國家得到0（即最好）的評分。這項指標的全球平均為3.04，意味著即使是全球最發達和自由的國家，女性仍然遭受普遍和持續的暴力行為。舉例來說，由於家暴和性侵相對盛行，美國在該量表中僅獲得了兩分。

2010年全球女性身體安全數據：顏色越深，代表該國女性越缺乏身體保障。

　　此外，基於性別的暴力仍然根深蒂固在許多文化中，它不僅發生在女性目前的生活中，甚至是遠在「她」出生以前。在衡量生兒與人口性別比例的量表中，全球的平均分數為2.41，代表我們身處的世界仍然偏愛「生兒」而不是「育女」。尤其是其中十八個國家（包括亞美尼亞和越南）的兒童性別比例有著明顯地異常，他們特別偏愛生兒子。

　　在聯合國人口基金（United Nations Population Fund，UNFPA）的報告裡提到：截至2005年止，亞洲共有1.63億的女性人口「失蹤」，無論是透過選擇性墮胎、殺嬰或其他的殘忍手段。而德州農工大學（Texas A&M University）的人口學家杜德利‧帕斯頓（Dudley Poston）則估計在2010年代的結束之際，中國將面臨短缺約五千多萬的女性人口，而巨幅的不均衡不但可能影響中國自身的穩定，甚至連帶影響週遭國家的安全。

在2010年代的結束之際，中國將面臨短缺約五千多萬的女性人口，而巨幅的不均衡不但可能影響中國自身的穩定，甚至連帶影響週遭國家的安全。

　　除了人口問題，其他指標也同樣令人沮喪。全球的《家事法》中，女性在婚姻、離婚和繼承權等領域裡都屈居於劣勢。這種不平等對待不但成為女性遭受暴力侵害的助因，同時也削弱她們照顧自己和撫養孩子的能力。哈德森的研究發現，全球在《家事法》不公的平均得分為2.06，這表示多數國家的法律對女性仍存在或多或少的歧視。而部分經歷過阿拉伯之春的國家（其中包括人口眾多的埃及），實際上在該指標中呈現倒退趨勢。此外，孕產婦死亡率的全球平均分數也只有2.45，這不但是一個國家未來的隱憂，也是看待女性生命價值的沉痛警訊。

　　最後，哈德森根據女性在政府中的參與程度，來衡量有多少女性意見被納入了政治決策。全世界的平均得分只有2.74，該評分之低其實並不意外，因為各國女性參與政治的比例幾乎不到20％。更糟糕的一點是，在許多民主國家中女性仍難以參與政治：日本國會的女性僅佔13.4％、韓國則為14.7％、更不用提匈牙利的8.8％。而一向被視為民主楷模的美國，國會裡也只有17％的女性政治家。

　　更諷刺的是當美國入侵阿富汗和伊拉克時，它敦促這些國家的政府至少要有25％的女性參與政治，而這兩個國家現在的得分指標甚至還高於美國：阿富汗議會有將近28％的議員為女性，伊拉克則剛好超過25％。從這方面來看，阿富汗和伊拉克做得比美國還來得好。

衡量女性身體安全的量表中，全世界沒有任何一個國家得到0（即最好）的評分。