【小說無差別格鬥】編輯台不同意見書&新徵文主題發表

 

「嗯,是來鬧的吧。」 

 

關於小說無差別格鬥S2

茵惠:我想大家都很明顯感覺到第二季的稿件題材更多元,整體表現更好了吧。當然,我們這次退掉了相當多投稿,所以出刊比較慢。

Gerda:就三位評審的意見看起來,本季有個最明顯的贏家:〈證明〉,這是唯一一篇三個評審都選到的。其次是〈自由的終末〉。這次評審講評的篇數比較多了,看來他們也比上一季評得更開心。

 

證明

Gerda:這也是我心目中最好的一篇。並沒有運用什麼花俏的技巧,也沒有特殊的布局,好像只是站在那個候診室把看到的事情就這樣寫完了。但是完全不用特殊技巧,本身反而才是最強的技巧。就跟歌唱比賽一樣,表現力道容易,學會控制困難。
茵惠:我認為這篇呈現出的情緒是「痛苦」,無可奈何地卡在候診室裡,卡在某種慢性疾病裡(從鋪陳看起來,應該是精神疾病),卡在某種粗暴的體制裡。〈證明〉這個標題其實雙關了三種身分,低收入戶是一種身分,精神病患是一種身分,知識分子是另一種身分。但這三個身分不是完全無關的,推論起來可能是因為精神病患而導致變成低收入戶。但女主人翁試圖「證明」自己不是因為愚蠢無能而成為低收入戶,但是問題在於,她本來就不應該做這樣的連結。這是一個殘酷而寫實的故事,幾乎會把人帶進候診室裡。
Mumu:感覺是很可能真實上演的情況,女子吵鬧的尷尬場面和候診室密閉的窒息感,讓人很有畫面的一篇。

 

千金小姐謀殺案

茵惠:這篇的問題在於,作者是否想好了結局?在這麼多法醫學常識、辦案科技資訊後面,作者心中決定的殺人犯是誰?她是否刻意不告訴我們結局?如果是刻意的,這樣的布局是可行的嗎?以及這篇到底想表達什麼?我有種感覺,就是作者只是在玩,她在模仿現在隨處可見的犯罪小說、犯罪影集,然後複製了那種「反正結局不重要,大家只是想看屍體」的氣氛。如果說這是對潮流的反諷的話,這個作品的存在就相對比較合理。

Gerda:我覺得沒有結局不失是一種結局,看的過程滿有趣的。而且這篇的文字跟上季一樣,是裡面最可讀的。

Mumu: 結果這篇的醫生都在講廢話。訊問過程人物間的對話都蠻好玩的,只是最後有種「咦?沒了喔」的失落感。

 

空心人

Gerda:我發現不知道是字太多還是怎樣,看起來很累。但是這個故事的原創性似乎是最高的。不過我覺得最後的結局不是很合理,就算繼承了殺手的身分會怎樣嗎?

茵惠:我的意見跟上一季是一樣的,作者的思想比文筆更吸引我。如果只論故事設計的話,這篇是我心中的本季最佳小說。但我想難讀不是因為字太多造成的….這個作者的特色就是會讓你難讀。哈哈。

Mumu:老實說,我沒看完。

 

美的工程

茵惠:好吧,我承認採用這篇而不用其他,是因為覺得為什麼大家投稿的字數都這麼多卻寫不出什麼東西來。不是說100字到5000字嗎?幹嘛都投那麼長而且一點爆點都沒有的小說。如果只有一個簡單的想法,就簡單的寫啊!

Gerda:可是我覺得滿有趣的。即使這麼短,卻有場景變換的感覺。主題不算很新,但是寫法有點曲折的美感,這麼短的篇幅內能表現出這個還滿不錯的。

Mumu:看完瞬間還以為受害者是《千金小姐謀殺案》裡的另一半屍體,喜歡這種轉折快速的短篇。

 

自由的終末

Gerda:最後一段我想了兩三次,終於理解原來「自由的終末」指的是科技介入人類生活過多,所帶來的終末。不過我覺得這個故事好像不透過醫生也可以進行,譬如一個戶政事務所的公務員啦…
茵惠:就反烏托邦科幻小說來說中規中矩,整體而言還不錯。主角花太多時間在崩潰了,中間一直有故事沒進展的感覺。這篇會讓我想到《死亡預告》跟《關鍵報告》,但是換命這種機關倒是第一次看到,所以覺得很新鮮。
Mumu:很適合給那些說著「OO就是太自由了」的人看。

 

不倫實驗
Gerda:是來鬧的吧。
茵惠:嗯,是來鬧的吧。
Gerda:可是我笑了。哈哈哈哈。我覺得與其寫些自己也不相信的感情故事,這篇反而下流得好。
茵惠:絕對是漫畫迷寫的東西,反諷賣萌的地方太多了。
Mumu:這情節太有趣了。

 

 

下期主題

(一)請用「肥宅」為主題,寫一篇小說。
(二)標題自定(請不要真的定為『肥宅』或『無題』)。
(三)來稿請標註「小說投稿」,寄至編輯信箱。

 

  有鑑於大家投稿時根本還是不仔細看徵稿開始期限,所以就是「現在開始」,徵滿六篇收官!

 

  謝謝大家的支持,期待屍體沒那麼多的下一季。

 

 

圖片credit:

Jose Maria Cuellar@flickr

分享閱讀: