《人肉搜索》以「視訊」的手法來點出屬於這個時代必須關注的問題，我們不應再期待一個全知以及具高度權威的父母。一個孩子甚至還沒有反思能力的時候，就開始接受各種飛來的資訊，知識、理念不再是被某些重要他人所壟斷。而父母能做的應是傾聽與溝通，甚或與孩子一同成長，因為我們在這個新世代生活的日子並沒有誰多誰少的差別。

瑞士新創公司最近想出一種替代抽水蓄能的可行方案：利用混凝土塊和起重機取代水和水壩的蓄能方式。他們花了約九個月時間，耗資不到兩百萬美元打造出一座小型示範蓄電站。

假設一篇影評談的是某一部電影裡的「正義」，結果這種「正義」的談法卻適用於每一部電影，自然很難稱得上是一個切實的評論。我自己在中學時期撰寫的「心得」或「感想」也是如此，往往拿一個錯不了的大道理套用每一篇閱讀文本。若要避免這種「泛泛之論」的弊病，就得著眼於文本裡的細節，並且利用這些線索進行推論。

個人觀點是影評最重要、也最有價值的部分。如何寫出個人觀點與選題有絕對關聯，評論新片或經典，商業片或藝術片，都是抉擇考量。本次徵獎超過半數擇商業片評論，一般商業電影以大眾取向為主，往往有明確意圖和中心思想，如無法讀出導演弦外之音，或突破電影預設框架，容易讓影評變成心得感想或情感抒發，故有其難度。

第一個必須面臨的困難在於，評論並不是「讀後感」或「心得」，當然更非內容簡介與摘要，換言之，既非個人主觀感受的單純表達，也非評論對象的客觀描述。一篇好的評論總是因為能夠提出具有洞見的觀點，再度挑起閱讀者的好奇心，讓已看過作品的人有了嶄新的目光想再看一次，或者因為給予了思考的啟發，讓未看過作品的人燃起也想一探究竟的欲望。

儘管《圍城》似乎顯得一點也不「卡繆」，他卻說這部劇作是最接近自己的一部作品。卡繆的風格是冷靜與節制，而《圍城》卻充滿激情與吶喊；卡繆的形象是神祕而疏離的，就像那張在巴黎街頭叼菸的著名照片－－而《圍城》的作者所點燃的不是微弱的香菸火苗，卻是熊熊燃燒的反抗火炬。

成年人面對白紙時經常這樣說：「我就是畫不出來。」人們似乎隨著年紀漸長，越來越擔心自己技巧不夠好而羞於畫畫，把畫畫這件事留給所謂的「藝術家」。設計史學家多德認為，人們一直把畫畫想得太複雜，並誤解了畫畫的意義。畫畫應該是觀察世界和學習的方式，而且隨時隨地都能進行。

《笑畫人生》改編自美國知名漫畫家約翰．卡拉翰的真實經歷，講述這位輪椅上的藝術家如何享樂人生。乍看之下，卡拉翰的人生倒是一點也不歡樂：卡拉翰自幼被母親遺棄，從十二歲開始碰酒，還沒成年就已經是酒鬼一名；二十一歲那年，他更遭遇一場重大的車禍意外，四肢從此癱瘓，下半輩子都得在輪椅上度過。看起來，卡拉翰似乎遭遇了一切不幸，人生從此一片黑白。沒想到，卡拉翰反倒把命運的黑暗轉化為黑色幽默，開始畫起了自嘲嘲人的諷刺漫畫。

「OK」可能是全世界最多人也最常使用的英文單字，太空人伯茲‧艾德林登陸月球時所說的第一句話也是OK，為什麼全世界的人都說OK？它的起源從何而來？

通訊的向量創造了全新的地緣政治：不再是疆域與邊境，而是通訊的地緣政治，運算基礎建設的地緣政治。早在20世紀，維希留就已經預見我們現在所經驗的各種衝突，無名的駭客用遠端遙控關掉發電廠，內華達州的無人機駕駛，操縱著遠在世界另一端的空襲殺戮機器。

新研究發現，寂寞的人對親密的朋友和家人會刻意保持距離。即使調整婚姻狀況、性別、焦慮和憂鬱等其他因素後，他們所需的「私人空間」也比其他孤寂感較低的人還多。

《致命目擊》敘述一位上班族韓尚勳某天半夜應酬回家後，在自家陽台無意目睹了殺人事件，甚至與兇手對到了眼。因為害怕被滅口和報復，他逃避警察的盤查，卻發現身邊的人以及其他目擊者遭遇的危險越來越大。

麥克尤恩發覺法官重述他人的故事，就旁人聽來宛如編織小說。事實上，對法官來說，或者對任何人來說，他人的人生都只是小說。只有自己的故事才是真實的。法官做了判決，保住了正義與福祉。承受判決的人，宛如一顆果實離開了大樹。從判決做成的那一刻起，已知與未知的界線一刀兩斷，根據著這條切斷的剖面，每個人都要繼續自己的生活。

耶路撒冷希伯來大學歷史學家哈拉瑞認為包含人工智慧在內的資訊科技有利於極權暴政，人們不該擔心人工智慧擁有自己的意識，而是先擔心它被人類拿來破壞民主。「民主理念其實比我們想像的還要脆弱，它在二十世紀的成功取決於得天獨厚的技術革新條件，這些短暫的條件很容易就會消失。支撐民主的條件正在轉變，隨著人工智慧的發展，它或許會進一步產生變化。」

我們永遠無法闖入花車遊行，躲過主辦方，然後跟著一個不知從哪來的舞團，帶領整條街的人們大合唱披頭四的名曲；但我們可以在做出每一個選擇前，想起菲利斯的身影，然後偶爾浪漫地順著年少輕狂版本的自己做決定。我們永遠無法成為80年代的美國高中生，但在今日，我們可以記住那些深愛的電影和角色，提醒自己不要長大得太快。

若要深入探討北緯38度線附近的人民，這附近的地理狀態相去不遠，為何仍然過著迥然不同的生活？同樣的例子也可在美墨邊界看到，這時就需要本書的理論加以輔助，也就是「制度之差」。若地緣政治如同一束亮光，可以照亮大部份的世界脈動；那本書提的假說便是一屋的空氣，它無聲無息卻充斥整個房間，能輕易的顛覆整個社會，使國家走向完全不同的道路。

槍與玫瑰過去因為層出不窮的暴力事件被媒體封為「世界上最危險的樂團」，狂野不羈又我行我素的主唱Axl Rose更是多次事件的導火線，甚至曾經威脅警察撤銷罰單否則取消演出，而警方為了避免造成群眾暴動也不得不暫時低頭妥協。

檢視片中場景、楚門的「世界」，也是片中電視台在攝影棚裡搭出的「海景城」，讓人想起許多以典型美國中產階級郊區為模版的電影。整齊的房屋、乾淨的街道，對門也許有黑人，但不見「黑人性」；街上沒有流浪漢，如果有意外的闖入者，團結的居民會齊心將他排除於地盤。一切都在控制之中。

這不為人而知的社會有如一座看似棵棵獨立生長的樹填滿的森林，其實深根在地下，未被發現的，是一織精密而複雜的結構網。書中提到的莫堤瑪是引領我們進入這片叢林的先驅：發病後，從他身上延伸出來的每一條聯繫，無論是酒保，酒店經理，計程車司機，甚至到性工作者與色情商店。他們跨越了種族與階級，額外做了並非交易上應行的責任，世人似乎認為底層世界的空氣是悶濕騷臭的，但此事件卻彷彿讓我捕捉到將陽光濃縮成一道曙光的溫暖清香氣體。

「我們評鑑茶，看看怎樣能做得更好，」瑪莉邦莊園的唐丘里亞說：「這是為了明天的茶。」雖然在大吉嶺的莊園工作將近四十年，濃厚的鬍子開始灰白，頭髮開始稀疏，但唐丘里亞每天評鑑茶的工作依然沒有改變，而且對於身為製茶師是很基礎重要的。每一天，他跟著工廠經理為前一晚萎凋、當天早上製成的茶葉仔細取樣。

回到十九世紀至二十世紀初，人們對21世紀抱持異想天開的幻想，這些天馬行空的想像往往超出常理之外，因此顯得特別有趣。那時的插畫家聚焦在交通、軍事戰術和家庭生活方面，他們還猜測未來會出現「鯨魚巴士」或飛天的交通警察。雖然有些插圖在當時看來很蠢，但部分預測卻出奇地準確現在已成真。

評論其實是一個需要耐心的對話，它不是各位在升學階段中，被迫寫來交差的各種心得與感想，交差，意味著結束，需要交差的作業，就像遇見不熟的親戚，打完招呼就可以結束了，不會再有更深刻的對話與交流。所以，評論不需要演出收穫滿滿的樣子，就像面對不熟的親戚得堆滿社交笑容一樣。

提出自己的看法不是件容易的事情，因為我們都擔心自己的想法不成熟或是有誤，但這也是寫作有趣的地方，意識到讀者會反對你的立場，才能讓自己進一步去思考自己原先的立場是否有修正的必要。講得極端一點，一篇有錯誤看法的評論文章比沒有看法的評論文章更好，因為前者至少讓讀者去思考為什麼評論者的看法是錯的。

這次的「第一屆青少年評論文學獎」讓我對15-19歲的年輕人有刮目相看之感。不少投稿都有大學生以上的水準，三篇獲獎作品甚至有機會在碩士班的課程中獲得不錯的成績。

大衛在那間寢室中所見到的自己的一生，也正是隱喻人類的生命短暫。不過將個體的生命放大來看，人生卻又像是無限地長久。片尾的嬰孩，正是生命永不止息的象徵，他代表宇宙和時間永恆的存在，我們在宇宙中是多麼的渺小、卻又是多麼偉大。大衛當時在神秘臥房裡用餐時打破的酒品，杯子的碎塊最後消失了，唯獨飲料的污漬還留在地上，這就如同佛學中所提到的，有形的肉體會消逝，但存在於肉體中的靈魂將永不滅亡。看似白駒過隙的生命，實則是永恆。

這樣開放而未決的界線，正是對於上述問題最好的回應。正因為每個人都同時是壓迫者也是被壓迫者，因此正義從來不是誰說了算。社會群體這樣層層交疊的特性，使得每個個體的差異都依附著一層社會關係的意義，能夠與他人擁有共同的經驗與利益，不會淪為自由主義式個人私領域與社會全然無關的原子化；同時，這些群體間的差異不需要為了同一個社會理想而奉獻或消去，不會被收編到社群主義同一性的理想中。

導演約翰‧華特斯曾說：「我們必須讓書再次變酷，如果你和某個家裡沒有書的人回家，千萬別和他們過夜。」雖然這是開玩笑的說法，但也點出書本的現狀：書籍及其封面已經變成了某種配件或象徵。

兩個人選擇走在一起總有原因，但感情要走下去需要的更多是不斷地調適。本來兩個獨立個體各自有各自的專業領域，當孩子出現時，以家庭為單位的運作開始考驗彼此，家中成員都為了讓一切更順暢，但不知不覺，怎麼走到沒有人想面對的局面去呢？

過去的假設認為，男性愛打仗是因為兩性根本差異導致的結果，例如男性一般來說更強壯，所以作戰更有效率。但最新研究表明，態度或能力上的性別差異不是解釋女性不去打仗的必要因素。當一個性別多數積極參與戰爭會連帶鼓動其他同性也這麼做，最終導致單一性別在戰場上作戰。

多數人的身體會自然產生胰島素，以控制調節血糖含量。在美國大約有125萬的第一型糖尿病患者必須定期到藥局購買胰島素注射，因為患者的胰臟不再分泌胰島素。自2012年以來，美國的胰島素價格已經漲了一倍多，讓很多糖尿病患者買不起這個拯救性命的激素。