美國名記者茱蒂絲‧紐曼（Judith Newman）觀察近年來引發熱議的群眾募資現象，寫下了她的看法和其中令人詬病的問題；茱蒂絲‧紐曼所提及的個人募資網站「GoFoundMe」和「YouCaring」，與一般我們所熟知的「Kickstarter」募資平台不全然相同。前者著重在個人計劃或生活方面的提案，除了沒有時間限制和金額上限，更沒有針對該目標正當性的限制；後者則著重在科技研發或專案性質的提案，通常具有完整具體的規劃和時程，金額及時間都受到限制。

　　茱蒂絲‧紐曼的一個朋友對她抱怨說道：「今天一早醒來，我就被四個人問到，要不要在各不同的四個群眾募資平台上資助他們。其中一個人是即將舉辦婚禮的前保姆，他只告訴我可以在平台上把禮金給他，卻沒有邀請我參加婚禮。」

　　在舊金山開裱框店的老闆海蒂‧諾都（Heidi Knodle）表示：「我會把錢捐給真正的慈善機構：醫學研究、學校基金或紅十字會等等。我已經厭倦人們要我資助他們休假、辦婚禮或是大學學費。」而犯罪小說作家馬克·埃布納（Mark Ebner）的電子信箱裡，則塞滿了各式各樣尋求資金的信件，他總結這樣的現象說：「在網路上乞討，已經變成一種新的經濟模式。」

　　茱蒂絲‧紐曼本來以為他的朋友都在誇大其辭，但她實際造訪「GoFoundMe」及「YouCaring」的網站後發現，真的有許多需要幫助的人們：有些人的家園因為自然災害被破壞殆盡，需要資金重建；或是沒有醫療保險的罕見疾病患者，必須負擔高額的醫療費用；失去雙親的孩子，試著籌錢以支付父母的葬禮費用；父母患有重病的孩童，想一圓去迪士尼樂園的夢想；寵物生病卻負擔不起獸醫費用的人。

　　除此之外，還有其他很多不同類型的募資者。

　　其中一名女性已經成功地減輕了體重，但卻向朋友又借了八萬元去做雷射皮膚緊緻手術；還有一個女孩希望能募得兩萬元，為了實現她的「個人成長之旅」。茱蒂絲‧紐曼認為，雖然她要求的金額沒有很多，但是她已經夠美了，為什麼不把自己「成長」為模特兒，來賺取這些錢呢？

　　接下來，還有更多光怪陸離請求資助的需求。

　　像是一位母親希望能募得孩子上花式溜冰課程的贊助，原因是她才剛裝修完廚房；一名居住在紐約的男子，要為藝術家、作家和音樂家在他家的後院舉辦派對，他希望群眾能贊助資金以購買發電機；某個傢伙想買一台全新的Macbook，只因為有人把飲料潑到了他的筆電上；一個女人想要六十萬元做整容手術，因為她生完孩子後體型被朋友議論。

　　或是著名的情色片導演Larry Paciotti（變裝皇后Chi Chi LaRue）最近的募資頁面，他想要募得120萬元以延長他待在勒戒中心的時間。網站上一名自稱沒有打算捐款的人，在這個募資頁面寫下：「惡劣的濫用名氣，Larry明明就擁有充足的個人資源，足以自己支付這筆費用。」

　　研究像是Indiegogo和Kickstarter這類線上募資網站的華頓商學院助理教授伊森‧莫利克（Ethan Mollick）解釋：「如果你只是將募資看做資金籌措的一種手段，那可就看錯重點了。」

　　他接著說道：「令人驚訝的是，在一個以現金報酬為基礎的募資提案中，金錢往往只是其中的一部分而已。人們利用Kickstarter或是Indiegogo這類的募資平台，不只是為了得到專案所需的金錢，而是要藉此衡量提案是否有人注意，才能建立一個社群，並得到大眾重視。雖然沒有人認真地研究過個人募資網站，但我猜那裡也存在同樣的道理。」伊森‧莫利克教授認為，比起獲得金錢，個人網站實際上希望得到更多的關注。

　　茱蒂絲‧紐曼在最後寫道：「曾經有段時間，當我們有需求也有慾望時，能分辨它們之間的差異。但現在呢？我不敢這麼肯定了。」

圖片出處

Chicago Tribune、New York Times、Gofundme